Về cuộc chiến tranh của Putler ở Ukraine – ngày 10/3/2025

1. Về những diễn biến thời gian gần đây

Mấy ngày qua tôi bận công việc riêng, không viết lách được gì cả, cũng chỉ theo dõi tin tức trên mạng xã hội thông qua cái điện thoại. Rất nhiều tin nhắn gửi đến hỏi về tình hình chiến trường bên Ukraine, đặc biệt là Kursk. Câu trả lời của tôi là: không biết gì nhiều, người ta chia sẻ cái gì thì biết cái ấy thôi.

Trong bài này, tôi sẽ xin phép chia sẻ cái nhìn của mình: tôi không bao giờ sa đà vào làm cái việc mà tôi thường viết: phân tích sư nọ, lữ kia, đánh chỗ này rút chỗ kia. Việc đó mình không có thông tin chính xác, cụ thể… làm việc đó chẳng giải quyết được vấn đề gì. Ngay cả lấy thông tin trên các nguồn khả tín nhất là ISW và Deep State cũng chỉ để tham khảo, vì tính chất của đường tiếp xúc giữa hai bên có một đặc tính cơ bản là thường xuyên thay đổi, liên tục.

Điều này đặc biệt đúng ở khu vực Kursk, do đặc điểm chiến thuật của người Ukraine là cơ động, do vậy việc so sánh tuần trước bao nhiêu ki-lô-mét vuông, tuần này là bao nhiêu, là không cần thiết. Đó là việc chắc chắn tôi sẽ không làm, dù thỉnh thoảng cũng vẫn sử dụng nó khi cần thiết, chẳng hạn tôi sử dụng thông tin trong Bản tin chiến sự của Bộ tổng tham mưu Ukraine, khi có các đơn vị tôi sẽ rà soát xem có vấn đề gì liên quan đến nó.

Bây giờ, xin phép quay lại với một câu chuyện cũ: “Lữ đoàn Pháp”. Tôi còn nhớ khi chuyện đó được tung ra, một vị KOL tuy ủng hộ Ukraine nhưng thường xuyên có những hành động ngu ngốc, lại bám vào và, thực sự cũng chỉ là “nhai lại” thôi, nhưng rất thích chạy trước ô tô, vội vàng bám lấy những tin dạng “đào ngũ đến 1700 người” nên “Lữ đoàn đã tan rã…” Về việc này tôi đã giải thích từ khía cạnh tiếp cận thông tin. Không có ai tên là đào ngũ cả, vì sử dụng Google dịch và nó dịch sai mà làm hại rất nhiều người.

Bây giờ thì chính Lữ đoàn đó đang chiến đấu rất dũng cảm ở Pokrovsk, và chính họ không chỉ ngăn chặn quân Ng@ hiệu quả, mà còn tổ chức phản công ở đây cũng đạt những kết quả tốt. Vậy đâu mất rồi câu chuyện “tan rã” và “mấy nghìn người đào ngũ?” Hồi đó tôi nhận xét, có thể có những sự vụ liên quan đến cả nghìn người, nhưng để kết luận rằng họ gặp những vấn đề gì, thì đó là một quá trình dài, không phải tự nhiên mà tuyên bố đào ngũ đến non nửa đơn vị như vậy được. Cuối cùng, thái độ thận trọng vẫn đúng.

Đối với tình hình hiện tại cũng vậy. Trước khi đi vào vấn đề chính, tôi muốn cùng quý vị đi đến giải quyết một câu hỏi: lúc này, thời kỳ “hậu 20 tháng Giêng” (post-January 20th), Putler đang muốn gì? Tôi cũng đã trình bày về kế hoạch của Putler rồi, xin nhắc qua lại chút. Một mặt, hắn muốn chứng tỏ ta đây có thể kéo dài chiến tranh mãi mãi, đến mức phương Tây nản chí. Mặt khác, chính hắn và bộ máy quân sự của hắn cũng đã oải và mọi diễn biến đang cho thấy hắn không thể kéo dài được mãi mãi như vậy, vì thế hắn muốn ngừng chiến.

Với Putler, điều cần thiết là cả hai mặt này đều sẽ dẫn tới một kết quả, là Mỹ và phương Tây cùng, thứ nhất là dừng hỗ trợ cho Ukraine, và thứ hai là từ đó họ sẽ giúp hắn ép Ukraine đồng ý với các điều kiện hắn đưa ra, như chúng ta đã kết luận: đó là sự đầu hàng. Nôm na là, cái gì cũng muốn. Về khía cạnh này Putler hoàn toàn giống Trump, cả hai cùng tham lam và muốn đạt mọi thứ mình muốn mà không mất gì cả. (Điều này cần cẩn thận nếu không thì sẽ sai lầm với Putler: hắn đã chiếm Crimea mà không tốn một viên đạn, vì thế tháng Hai năm 2022, hắn còn định chiếm cả đất nước Ukraine, làm chủ cả chính quyền Ukraine cũng… không tốn một viên đạn. Để đến mức hiện nay của Putler, đúng là thiên định.

Những gì đã diễn ra trong Nhà Trắng ở Hoa Thịnh Đốn D.C đã không thực sự cho thấy mọi sự đang diễn ra theo ý Putler. Câu hỏi này, tôi đã cùng quý vị bàn luận quá nhiều lần về mục đích của Putler. Hắn muốn một mục tiêu và do đó, một kế hoạch được đặt ra với Trump, chủ yếu với mục đích đánh gục Zelenskyy tại sào huyệt Nhà Trắng của lão ta được đặt ra. Theo tôi thì, Trump đã không hình dung được mức độ nghiêm khắc, nguyên tắc của Zelenskyy. Nói chính xác hơn, Trump đã không hiểu được Zelenskyy, tại sao anh ta hành động như thế.

Zelenskyy hành động theo mệnh lệnh của Tổ Quốc. “Dù có phải đốt cháy cả dãy Karpat, cũng phải giữ cho được độc lập.” Trong những ngày “hậu 28 tháng Hai” báo chí xứ Laos Leste nhiệt tình mô tả thái độ của Zelenskyy theo kiểu… hối tiếc vì đã quá gân lên trong Nhà Trắng hôm đó. Theo tôi thì chẳng bao giờ có chuyện đó cả: Zelenskyy sẽ mềm dẻo nhưng chắc chắn vẫn sẽ giữ nguyên tắc. Vì vậy mưu đồ của Trump và cả Putler, sẽ không thành công. Zelenskyy sẽ không nhượng bộ. Cuối cùng thì rõ ràng là Zelenskyy có thay đổi thái độ, thậm chí gửi cả đề nghị ký kết tiếp thỏa thuận khoáng sản, nhưng các nguyên tắc về lãnh thổ và đảm bảo an ninh vẫn không thay đổi.

Thế mới có chuyện Trump đẩy tình hình lên cao thêm một nấc: cắt thông tin tình báo. Vì có chuyện này, các vũ khí đang sử dụng chẳng hạn hệ thống điều khiển có tín hiệu vệ tinh, coi như khó khăn chưa muốn nói là vứt đi. Về hậu quả của nó, tôi sẽ xin phép bàn sau, nhưng có những căn cứ cho rằng nó ảnh hưởng đến một số lĩnh vực rất lớn là thế mạnh của Ukraine trên chiến trường. Để phát triển được những nguồn lực và phương pháp thay thế, chắc chắn sẽ tốn thời gian.

Và cũng để chứng minh rằng, việc này (cắt thông tin tình báo) sẽ dẫn tới những hậu quả to lớn, bọn Ng@ tương kế tựu kế, vừa để chứng minh, vừa nỗ lực chiếm lại Kursk như một hành động chiến lược, chúng cố gắng ra đòn ở Kursk. Đầu tiên, chúng ta nghe những tin tức rằng “Ng@ ào ạt tấn công” “Ng@ cắt đứt đường tiếp tế của Ukraine ở phía nam Sudzha…”. Các báo chí chính thống xứ Laos Leste lao vào cuộc như thiêu thân, toàn hầu hết dẫn nguồn… mạng xã hội hoặc các blog quân sự thân Ng@.

Tôi nhận được rất nhiều câu hỏi băn khoăn về chính tình huống này, là như vậy.

Để trả lời những câu hỏi trên, tôi nói: nếu Ng@ tấn công ở Kursk, thì điều đó hoàn toàn logic trong giai đoạn hiện tại. Thứ nhất, chúng phải tranh thủ để chiếm lại được Kursk. Thứ hai, chúng cần phải chứng minh rằng chính sách của Trump là có tác dụng. “Đấy nhìn đi, ra quyết định cái là quân Ukraine thua luôn trên chiến trường.” Vì vậy những diễn biến ở Kursk đối với tôi, là chắc chắn sẽ xảy ra – điều này sẽ có nhiều người trong số quý vị, những người đã nhắn tin cho tôi xác nhận điều này.

Chưa dừng lại ở đó, Putler còn tăng cường tập kích đường không vào Ukraine bằng tên lửa và drone, gây nhiều thiệt hại về người và của. Liên quan đến sự kiện này, tôi có nghe trên kênh Youtube của Vê Ô Vê một đoạn: ngay sau khi Tổng thống Pháp Macron đưa ra các tuyên bố cứng rắn mang tính đối đầu với Ng@, Ng@ đã sử dụng tên lửa hành trình Iskander-M bắn vào thành phố Kryvyi Rih, san phẳng một căn cứ quân sự của Ukraine nơi có các chuyên gia của NATO đang ở. Để đảm bảo tính tin cậy, chúng tăng thêm chút logic cho thông tin: hiện nay lực lượng an ninh Ukraine SBU đang phong tỏa hiện trường. Hàng chục thi thể đã được đưa ra khỏi căn cứ trên. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần ngồi phân tích tính chân thực của thông tin đó, trong suốt cuộc chiến này chúng ta đã làm rất nhiều lần việc tương tự như vậy rồi.

Tiếp theo, nếu như đã có những hành động dạng như vậy của Putler: phản công ở Kursk, tập kích đường không khắp Ukraine… thì hành động đáp trả của Trump sẽ như thế nào? – chúng ta đã biết do có trận không kích của Putler, Trump lập tức ra lệnh… tiếp tục trừng phạt và cấm vận Ng@ Putler. Nhiều người hỉ hả bình luận về sự kiện này, đặc biệt là những người vẫn bênh vực Trump. Tôi không cho rằng điều đó có gì đáng hỉ hả: Trump vẫn chưa bao giờ đứng về phía đối lập với Putler cả, ngay cả khi gia hạn cấm vận hoặc thêm lệnh mới. Điều này Putler chắc chắn đã lường trước được, nên một khi đã có mấy chục nghìn lệnh trừng phạt, thêm 1 – 2 cái với hắn chẳng ý nghĩa gì. Thậm chí, có khi việc này còn có ích: đưa lại cho Trump khả năng ra vẻ ra với bên ngoài rằng, lão ta không phải là con rối của Putler.

Thậm chí, với Trump hành động hiếu chiến mất dạy của Putler lợi đơn lợi kép và tôi vừa kể trên đây, xin nhắc lại: một mặt chứng minh rằng Trump đã ra tay, Ukraine thua luôn. Mặt khác, tao không phải cùng hội cùng thuyền với Putler. Quá ngon!

Có người hỏi tôi, vậy những hành động của bọn quân Ng@ ở Kursk, gây khó khăn lắm phải không? Tôi nghĩ, đây cũng là một câu hỏi thừa – đương nhiên là bị kẻ thù tấn công thì phải khó khăn chứ, sao lại không? Đã đến lúc tôi đưa ra, đúng hơn là kể lại những nhận xét của mình. Khi được hỏi về những diễn biến đó, đồng thời cũng nhận được rất nhiều bản đồ về tình hình ở Kursk, tôi cũng trả lời rằng: thì họ vẽ, cũng như mình vẽ. Có ai đang ở đó đâu mà xác định tính chính xác của nó được. Nhưng nếu cứ cho là những đoạn video trên mạng là đúng của đợt tấn công này của Ng@ ở phía nam Sudzha, thì tôi thấy khá yếu: lèo tèo vài chiếc xe bọc thép.

Bình luận về chuyện này, tôi có nói với mấy người họ: phải như đầu chiến tranh ấy, quân Ng@ chạy một lúc hàng trăm xe cả xe tăng lẫn xe bọc thép, thọc sâu cả trăm ki-lô-mét một lúc. Ấy thế mà cuối cùng thì cũng bị cắt đứt làm mấy đoạn rồi đánh cho tơi tả. Xin xem lại bức ảnh nối tiếng hồi đó ở Bucha thì sẽ thấy tình hình sẽ là như thế nào. Tôi nói tiếp với họ: nếu thực sự đáng sợ, thì sẽ phải thấy các tin tức nó khác đi, chẳng hạn như “Ng@ mở chiến dịch tấn công lớn ở Kursk” và đi theo với tin đó sẽ phải có thông tin, chẳng hạn như chiến dịch tấn công này có 5, 6 mũi từ nhiều hướng, bắc xuống nam, đông sang tây, tây sang đông và nam lên bắc… ngoài ra một mũi chính thọc sâu thẳng vào Sudzha… thế mới đúng. Nếu tổ chức được như vậy, thì người Ukraine sẽ rút luôn, rút nhanh, không phải nghĩ. Tránh mạnh đánh yếu, đó là phương châm của họ.

Đây tổ chức được có mỗi một mũi lèo tèo, tấn công vừa nhỏ vừa sâu đến mười mấy ki-lô-mét mà không có quân bổ sung làm thê đội hai, thì có mà bị tiêu diệt sớm. Đó là chưa nói đến những thông tin như thế này là hoàn toàn không thấy có: quân Ng@ trước khi tấn công, tổ chức bắn chuẩn bị bằng 200 khẩu pháo các cỡ nòng, thêm hàng trăm khẩu súng cối và giàn phóng phản lực. Trên trời các máy bay Ng@ xuất kích mỗi chiếc hàng chục lần, với các tốp lên tới hàng chục chiếc ném bom dữ dội vào trận địa do quân Ukraine đang chiếm giữ.

Không có!

Quân đội thứ hai thế giới tổ chức đánh trộm. Nói thế mới là đúng.

Nhưng câu chuyện này ngoài việc chứng minh, chính xác là quân đội Ng@ đã thực sự kiệt quệ, còn có thêm một điều nữa cũng được chứng minh luôn: người Ukraine không để nhiều quân ở Kursk, thậm chí khá ít. Vì vậy, các khoảng cách giữa những vị trí đóng quân có thể lớn dẫn đến việc không phải lúc nào họ cũng kịp phản ứng để khắc phục tình hình. Điều này cũng giải thích luôn cả việc, không có thông tin tình báo thời gian thực cho phía Mỹ cung cấp, sẽ không nắm được kịp thời về các chuyển động của lực lượng đối phương.

Mới nhất, có người tung tin rằng Ng@ có vị trí chính xác của lực lượng quân đội Ukraine trên khu vực Kursk, tôi cho rằng nếu Mỹ cung cấp cho Ng@ những thông tin này thì tệ quá, dù đây là chuyện chưa được xác minh. Nhưng cho dù có thông báo cho Ng@, thì tôi không cho rằng Mỹ có được những thông tin chính xác về bố phòng lực lượng của Ukraine là thứ nhất, và thứ hai là dù là chuyện thật chăng nữa, thì lực lượng của Ukraine cũng không có nhiều và cơ động liên tục, họ có đủ thời gian để thay đổi. Có những điều không nên vội hoảng loạn.

Anh Vinh bên Kharkiv cũng viết 1 tin tương tự: việc không có thông tin tình báo ảnh hưởng đến hàng trăm xe bọc thép của Ukraine ở Kursk, nhưng tin này được truyền đạt lại giống như… do không có tin tình báo, hàng trăm xe bọc thép Ukraine bị bắn cháy hoặc không hoạt động được. Đó là những điều phi lý. Cái iPhone dù có bị cài mã để kiểm soát quyền điều khiển, nó vẫn nghe gọi được và được chúng ta mang đi khắp nơi. Các thiết bị khí tài cũng vậy, có cài cái gì chạy ngầm chạy ẩn, nó vẫn cứ là cái máy, không thể thông minh bằng con người được. Vì vậy những người hay đưa tin trên mạng xã hội cần hết sức thận trọng với những gì mình viết, nhất là khi bản thân tiếng Việt của mình chưa giỏi, dùng từ chỉ cần đa nghĩa một chút thôi, là có thể gây hiểu nhầm.

Tin tiếp theo còn thú vị hơn: Ng@ tổ chức sử dụng đường ống hay đường ngầm gì đó, để cho quân đặc nhiệm tập kích sâu để chiếm lại chỗ nào đó của Kursk. Tin này do có nhiều nguồn đưa nên là tin thật rồi – và ngay cả tin quân Ng@ tập kích thọc sâu như trên đây, tôi cũng không nghi ngờ rằng nó là tin thật. Nhưng, nếu đặt cả hai tin này cạnh nhau thì thú vị lắm: hóa ra quân đội thứ hai thế giới, bị chiếm mất một huyện của một tỉnh quan trọng, bây giờ tổ chức đánh trộm đến những… hai mũi. Nếu đây là đòn phối hợp thật, thì nó khá thông minh, mỗi tội chẳng đâu vào đâu. Kết quả của cú “chui ống cống” này như thế nào, đầy trên mạng.

Về câu hỏi thứ ba: đợt không kích của Putler vào Ukraine đêm vừa rồi. Chẳng hạn, về tin Ng@ bắn Iskander-M thì tin chính thức từ văn phòng Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine như sau: “Vào giữa trưa ngày 1 tháng 3, kẻ thù đã tấn công một trong những đơn vị quân đội trên lãnh thổ bãi huấn luyện của Lực lượng Lục quân thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine ở vùng Dnipropetrovsk. Hậu quả của cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo Iskander-M được trang bị bom chùm là đã có người tử vong và bị thương. Để xác định toàn bộ tình tiết và nguyên nhân của thảm kịch, một ủy ban toàn diện do người đứng đầu Tổng cục Cảnh sát quân sự thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine đứng đầu đang làm việc tại hiện trường. Người đứng đầu trung tâm huấn luyện đơn vị và chỉ huy đơn vị quân đội đã bị cách chức trong suốt thời gian điều tra. Tổng tư lệnh đã giao cho các chỉ huy các cấp của các nhánh Lực lượng vũ trang Ukraine tổ chức kiểm tra việc thực hiện các yêu cầu của lệnh của Bộ Tổng tư lệnh và Bộ tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine về tính kịp thời trong việc thông báo về nguy cơ tên lửa, lệnh cấm (hạn chế) bố trí nhân sự và tổ chức các cuộc họp và hội nghị ở những nơi công cộng, cũng như bố trí ở những nơi không được chỉ định cho việc này.”

Tin tức về đợt tấn công lần này của Putler, theo tôi nghe một số nguồn là sử dụng 70 quả tên lửa và máy bay không người lái trong 2 ngày. Lúc nãy tôi có nói với một người bạn: cao điểm Ng@ bắn 160 quả tên lửa một ngày, chứ không phải 70 quả 2 ngày đâu. Đó mới là “mưa tên lửa” chứ. Nếu cú “tranh thủ” này của Putler mà chỉ có 35 quả 1 ngày, thì đúng là đuối thật rồi.

2. Nhận xét thêm và kết luận

2.1. Trên đây, nhìn chung tôi đã cố gắng đưa ra những nhận xét về các diễn biến chính trong mấy ngà qua. Tất nhiên, tôi hoàn toàn không có ý tô hồng tình hình, nhưng nếu quý vị nào theo dõi tôi đủ lâu trên Facebook, từ đầu cuộc chiến sẽ thấy tôi vẫn làm đúng những việc như trước đây: tôi xem xét các sự kiện, con số, cân đo đong đếm chúng trong lý thuyết và đưa ra nhận xét, hầu hết đúng: bọn này có cố gắng thế chứ cố gắng nữa cũng không ăn thua.

Vì vậy, không nên nhìn vào những cái biểu hiện trên mạng xã hội, lại càng không nên bị cuốn vào những chuyện vớ vẩn của #BMZ, tức là bọn báo chí xứ Laos Leste. Sáng nay ông bạn tôi vẫn tiếp tục hỏi: Ukraine lại thua à? Tôi trả lời: thua là thua thế nào. Hoặc trả lời dài hơi hơn, thì “Ukraine lúc nào chẳng THUA, vì họ yếu hơn nhiều, đang phải đánh nhau với quân đội thứ nhì thế giới cơ mà. Nếu cần thì tránh đi, rút đi… cũng được chứ sao.” Vấn đề là, chúng ta nếu được trang bị kiến thức cơ bản và phương pháp tư duy hợp lý, sẽ không nhìn vào những chỗ đó.

Chẳng hạn, ông tướng về hưu Ben Hodges trong bài trả lời phỏng vấn trực tuyến của Klaus Larres, chia sẻ nhãn quan đúng như tôi vẫn chia sẻ với quý vị. Chẳng hạn, ông ấy nói “cách đây 1 năm, Ng@ chiếm được Avdiivka. Vậy nó ở đâu? Nó cách rìa thành phố Donetsk có vài ki-lô-mét. Và từ khi chiếm được nó, suốt một năm qua Ng@ tiến về phía Pokrovsk được mấy chục ki-lô-mét nữa, trong khi ch.ết đến 200.000 quân.” Hoặc chính ông Ryan McBeth trong video trả lời phỏng vấn của Kyiv Post 2 ngày trước, khẳng định quân Ng@ (ngay cả đợt tấn công ở Kursk hiện tại) đã hết xe bọc thép.

Riêng ý kiến của ông này cũng trùng với tôi. Tôi cũng cho rằng Ng@ hết cả xe tăng lẫn xe bọc thép Ở TRONG KHO CỦA LIÊN XÔ ĐỂ LẠI. Như vậy Ng@ không phải là HẾT SẠCH cả xe tăng lẫn bọc thép, vì chúng vẫn sản xuất mới được những thứ đó, nhưng với tư cách là ra được chiếc nào, lôi luôn chiếc đó ra mặt trận. Điều này giống như thời mùa đông năm 1941 và suốt năm 1942, cứ cái xe tăng T-34 nào sản xuất được là đưa đi chiến đấu luôn, nhiều cái còn chưa kịp sơn.

Chưa hết. Về trận đánh Pokrovsk, tại sao nó lại kéo dài mãi như thế mà không có thắng lợi cho quân Ng@? Ngoài những lý do như cạn kiệt các nguồn lực: xe tăng, pháo binh và cả nhân lực cũng như trang bị, thiết bị… thì còn có một lý do cực kỳ nghiêm trọng: sự vắng bóng của không quân Ng@ trên chiến trường. Lâu lắm người Ukraine cũng chẳng bắn được cái máy bay nào. Hiện tại, không quân Ng@ không thực hiện được nhiệm vụ làm chủ bầu trời thì đã đành, còn chẳng thể hỗ trợ được quân đội của mình trên mặt đất. Đúng như tôi đã viết cách đây cả nửa năm đến hơn: sẽ đến một ngày bom lượn cũng chẳng có tác dụng gì. Khi trận đánh nhau kéo nhau ra cánh đồng, nó vô dụng, có khi còn ném ch.ết oan quân mình. Bây giờ thì người Ukraine còn tìm ra cách vô hiệu hóa bom lượn của Ng@.

Vậy đó quý vị ạ, để chiến thắng một cuộc chiến, tin tình báo là cực kỳ quan trọng, nhưng nếu không có nó, thì cũng chưa phải là thảm họa. Tôi nói với một người nhắn tin cho mình rằng: đầu chiến tranh người Ukraine họ có tin tình báo đâu, thế mà họ vẫn đứng vững. Bây giờ lại cho về thời kỳ khó khăn đó đi, nhưng họ đã mạnh hơn nhiều. Vậy tại sao lại phải sợ? Để chiến thắng một cuộc chiến, đó là đủ quần áo, sưởi ấm, thức ăn nóng… cho anh em binh sĩ; là tự sản xuất được nòng pháo và drone, và đủ các thứ chuyện khác nữa, chứ không phải như cái thằng ngu Musk nào đó nói tắt Starlink là chiến tuyến của Ukraine sụp đổ hết. Có mà đế chế của nó sụp đổ nhanh hơn ấy chứ.

Để trả lời cho những băn khoăn, văn phòng Tổng tư lệnh Ukraine vừa thông báo ghi nhận kết quả chiến đấu của lực lượng máy bay không người lái: “Vào tháng Hai, số mục tiêu của địch bị tấn công và phá hủy nhiều hơn 22% so với tháng Giêng.”

Đừng bao giờ chỉ thấy mấy thằng ba vạ (bavardeur) làm mấy trò vớ vẩn mà đã cho rằng “THUA À?” – cho dù nó là Tổng thống của Hoa Kỳ. Một cuộc chiến không phải như thế, không phải cứ tắt công tắc thì nó sẽ tối phụt đi như ngọn đèn ngắt điện. Nó là chuyện Binh chủng lừa chiến Ng@ đang phải xung trận kia kìa.

Đã có những tin tức, hệ thống tàu hỏa Ng@ những năm qua sử dụng thiết bị SIEMENS, và đã đến lúc hỏng hàng loạt chỉ trong nửa cuối năm nay. Giao thông vận tải Ng@ sẽ bị tê liệt tối thiểu 50% năng lực vận tải hàng hóa. Đó mới là chết. TRUMP SẼ KHÔNG BAO GIỜ CỨU ĐƯỢC PUTLER TỪ NHỮNG GÓC ĐỘ NÀY. Đó mới là căn cứ để nói, cuộc chiến sẽ được quyết định ai là người thắng, ai là người thua.

Quay lại với chuyện không quân Ng@ – bây giờ ta mở rộng đến “lực lượng hàng không vũ trụ Ng@” (nghe thì oai nhỉ!). Vẫn ông Ben Hodges nói: từ đầu chiến tranh đến nay, lực lượng không quân Ng@ (tôi bổ sung thêm cả lực lượng tên lửa chiến lược Ng@) đã hoàn toàn bất lực trong ngăn chặn các dòng vũ khí, thiết bị… Ukraine nhận được từ phương tây và cả tự sản xuất, đưa ra chiến trường. Trong những câu chuyện với một số bạn từ bên Ukraine về, họ đều xác định rằng “cả ngày lẫn đêm, chưa bao giờ thấy có đoàn xe quân sự lớn đi ngoài đường cả.”

Rõ ràng là công tác bảo mật của Ukraine cực kỳ tốt. Mình là bên yếu hơn, không bí mật được như thế thì thua lâu rồi. Vì vậy, quay lại với chuyện “Mỹ cung cấp thông tin mục tiêu Ukraine cho Ng@” tôi nghĩ rằng, có thể có chuyện đó, nhưng tính nghiêm trọng của hậu quả, chắc cũng vừa phải thôi (nếu có).

Dù có làm gì chăng nữa, Trump không thể cứu được Putler. Hi vọng duy nhất hiện nay là yêu cầu Ukraine chấm dứt chiến tranh bằng cách… ngừng bắn. Vậy theo quý vị, châu Âu thì đang họp bàn vừa tự tăng cường khả năng quốc phòng, vừa bàn cách hỗ trợ Ukraine cho đến tận chiến thắng… vậy logic ở chỗ nào cho người Ukraine để họ… ngừng bắn??? Phi lý. Ng@y cả chuyện cắt thông tin tình báo cũng không làm cho họ sụp đổ, Starlink của thằng Musk cũng vừa bị chính nó tuyên bố là không có chuyện cắt, vậy tại sao lại đầu hàng? Điên hay sao mà nghĩ là người Ukraine sẽ đầu hàng?

Hôm trước chúng ta đã nói về việc ông Friedrich Merz sẽ thành lập Chính phủ liên minh. Hôm ông ấy đắc cử, đã có vị KOL (cái vụ ngu vô tận ấy) viết rằng, ông ấy có thể không trở thành Thủ tướng, hoặc một câu gì đó với ý tương tự. Chuyện này nhỏ không đáng bàn, nhưng hôm đó tôi đã định giải thích rằng, việc ông ấy trở thành Thủ tướng chỉ có thể gặp khó khăn khi Đảng của mình không liên minh được với một đảng phái nào khác để có đủ số phiếu có thể thành lập Chính phủ liên hiệp. Hôm 08/03/2025, hai tuần sau cuộc bầu cử Quốc Hội trước kỳ hạn, liên minh cánh hữu Dân chủ – Thiên Chúa Giáo Đức CDU/CSU, về đầu đạt được thỏa thuận trên nguyên tắc về việc lập chính phủ liên hiệp với đảng cánh tả Xã hội Dân chủ SPD, về thứ ba (nguồn RFI). Như vậy hôm đó tôi nhận xét đúng: đảng của ông Friedrich Merz về thứ nhất sẽ liên minh với đảng xã hội dân chủ về thứ ba SPD của ông Olaf Scholz, chứ không liên minh với AfD của Alice Weidel về nhì.

Putler sẽ không có cửa để hi vọng vào cực hữu của Đức nữa rồi. Vừa rồi chính ông Olaf Scholz cũng đã ra tuyên bố mạnh mẽ ủng hộ Ukraine (trong tình hình mới, điều gì cũng phải thay đổi). Còn Friedrich Merz thì tôi tin rằng ông ấy sẽ dứt khoát được. Như vậy, sẽ mất khoảng hơn 1 tháng để Đức có Chính phủ mới, cũng vừa vặn với việc thay thế của hệ thống vệ tinh của châu Âu với Starlink.

Có những ý kiến khá bi quan về việc… F-16 bị biến thành sắt vụn. Tôi cũng nghĩ, đầu tiên đây là tin… tốt, vì Pháp bắt đầu giao Mirage-2000 (tin đầu tiên là ngày 6 tháng Hai), vì vậy, F-16 để dành làm vốn tốt quá còn gì. Mà này, đến iPhone còn unlock được, thì F-16 đời Tống có gì mà không được nhỉ?

Mai phái đoàn Ukraine sẽ gặp Mỹ ở Riyadh. Tôi nghĩ là chẳng nên cơm cháo gì đâu. Đoàn Ukraine sẽ phải nỗ lực hết sức để tỏ thiện chí, không để tình hình xấu thêm nữa, biết đâu lại khai thông được chuyện dừng viện trợ hoặc thậm chí, vụ tin tình báo… nhưng nhìn chung là rất ít khả năng.

2.2. Kết luận.

Tôi chưa kiểm tra được thông tin từ mấy ông bạn nào đó bên Ng@, nhưng tôi bắt đầu có cảm nhận ngày càng rõ: tình hình không vui vẻ gì cho Putler cả. Thứ nhất, những nỗ lực của Trump đã không có hiệu quả, không ép được người Ukraine đầu hàng. Với thái độ ngày càng rõ ràng của châu Âu như vậy, nếu không phải EU thì một số nước chủ chốt, cũng đã đủ hỗ trợ cho Ukraine tiếp tục cuộc đấu tranh của mình rồi. Đó là lý do, chắc chắn không có chuyện người Ukraine lùi bước. Tiếp tục, lại có những chuyện như “Mỹ sắp ra đòn tàn độc để ép ông Zelenskyy từ chức…” dạng thông tin này thực không đáng quan tâm. Bây giờ tôi phân tích như thế này nhé: bình thường chưa có những biến cố hiện tại liên quan đến Trump, thì những gì Zelenskyy đã làm được như lèo lái đất nước qua cuộc chiến, và làm được rất nhiều trong phục hồi kinh tế, ông ấy đã thừa uy tín để làm Tổng thống tiếp tục rồi. Chẳng có lý gì để đẩy ông ấy khỏi vị trí hiện nay, ngoài… ám sát. Vì vậy những chuyện “tàn độc” chỉ thể hiện sự bế tắc của Putler mà thôi.

Thứ hai. Khi Trump gọi cho Putler cú điện thoại ngu ngốc, tôi đã cho rằng lý thuyết của mình về một quá trình lật đổ, sẽ phá sản. Putler có chỗ dựa vững chắc là Trump, sẽ yên tâm nói chuyện với các phe cánh oligarch trong nội bộ của mình. Khi đó, tôi chưa có đủ dữ liệu để tính toán, nhưng bây giờ thì có rồi. Tôi cảm nhận dần dần rõ, rằng bọn oligarch Ng@ đã đang và sẽ tiếp tục bất mãn. Tại sao vậy? vì việc bỏ cấm vận và trừng phạt của Hoa Kỳ đối với Ng@ nói chung, với bọn tài phiệt Ng@ nói riêng, hóa ra không nhanh được, cũng còn quá nhiều thủ tục. Trong khi đó, hiện tại quá trình ăn thịt tài phiệt Ng@ vẫn tiếp tục diễn ra như xe lao dốc không phanh, đặc biệt thể hiện rõ ở vụ các ngân hàng tư nhân Ng@ bị ép cho các doanh nghiệp sản xuất quốc phòng Ng@ vay tiền (mổ thịt tài phiệt ngân hàng nuôi tài phiệt quốc phòng). Quá trình này sẽ đi đến chỗ không chịu được nữa mà sụp đổ.

Cách tốt nhất – mà Putler đã hứa với chúng là Trump lên sẽ giúp chấm dứt chiến tranh. Thực tế, chấm dứt là tốt, nhưng với chúng thì chúng không cần những mục tiêu theo chủ nghĩa tối đa của Putler. Với chúng thì sao cũng được, miễn là rút, chấm dứt đánh nhau, thế là xong. Nhưng nếu cứ khăng khăng như Putler, điều này không bao giờ đạt được vì… Zelenskyy còn khăng khăng hơn.

Một kết cục đơn giản theo truyền thống Ng@, có lẽ đang được lên kế hoạch. Để thực hiện được nó, thường phải hội đủ được các yếu tố.

+ Thứ nhất. Có một số đòn đánh quyết định trên chiến trường, gây ra một số đổ vỡ.

+ Thứ hai. Các đổ vỡ dẫn đến bất hòa, va chạm… với nhau giữa các tướng lĩnh và quan chức cấp cao. Đồng thời trên chiến trường, binh lính ngày càng thiếu thốn, chỉ muốn bỏ về, thậm chí rút cả đơn vị. Không muốn chiến đấu nữa.

+ Thứ ba. Các nhóm lợi ích, oligarch sẽ điều khiển một số lực lượng dân chúng làm loạn, biểu tình.

3 yếu tố trên sẽ dẫn tới đảo chính cung đình lật đổ Putler. Bây giờ tôi lại thấy, với sự cộng tác của Trump, khả năng này lại ngày càng rõ và ngày càng cao. Miễn là người Ukraine nắm được cơ hội.

2.3. Về số phận của Trump

Tôi đang ngờ rằng, Zelenskyy sẽ cứu nước Mỹ. Nếu Trump bị gạt ra khỏi tiến trình hòa bình cho Ukraine (với cái kiểu ương bướng ngu ngốc như hiện nay thì khả năng cũng là rất cao), trong khi đó có một kết cục chiến tranh không như Trump muốn, thì uy tín của lão ta sẽ bị lung lay rất mạnh. Các phong trào chống Trump hiện đã manh nha, chắc chắn sẽ nắm lấy – đây cũng là một cơ hội rất tốt cho họ.

Phúc Lai

Nguồn: https://www.facebook.com/phuclaigb/posts/pfbid0nZyR5VoWJzfUfLLa8aVcaYdqPm9Ch6PeVgrQsw52P